A Kúria felülvizsgálati eljárásában hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla azon jogerős ítéletét, amely elutasította a MOSZ egy tagjának még a kamarai választások idején beadott, a kamara országos elnöksége által meghozott határozata elleni keresetét.
A 2017-es kamarai választások során Horváth Gábor Mihály MOSZ-tag a NAK országos elnöksége 34/2017 (X. 10.) számú határozata megsemmisítése iránti keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékhez.
A keresettel támadott határozatban az országos elnökség elutasította a MOSZ-nak az OKVB 5/2017 (IX. 21) számú határozatával szemben beadott kifogását. A MOSZ azt kifogásolta, hogy a megyei küldöttválasztó közgyűlések összehívására vonatkozó formalizált szabályok hiányoznak, ezek hiánya pedig nem teszi lehetővé a közgyűlések törvényes megtartását.
A másodfokú peres eljárás során Horváth Gábor Mihály keresetét a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen elutasította, amely ítéletet a Kúria a felülvizsgálati eljárás során hatályában fenntartott. A Kúria december elején meghozott ítélete szerint az országos elnökség a 34/2017 (X. 10.) számú határozatát a választási eljárási szabályzatnak, a kamara alapszabályának, valamint a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően hozta meg, és a felperesi keresetet a felülvizsgálati eljárás során sem tartotta megalapozottnak.
A Kúria – egyezően a Fővárosi Ítélőtábla indokolásával – osztotta a NAK azon álláspontját, amely szerint az autonóm szervezetek esetében az önkormányzatiságra figyelemmel, a bíróságok kizárólag jogszabályi felhatalmazás alapján, és csak abban az esetben jogosultak beavatkozni a szervezet működésébe, ha a keresettel támadott határozat törvénybe, alapszabályba, illetve egyéb szabályzatba ütközik, ilyen körülmény azonban a határozat meghozatala során nem merült fel.
(NAK)
Felhívjunk tagjaink figyelmét, hogy ügyintéző felületünk átalakult. A részletekről érdeklődjön